(资料图)

平安广西网三江讯（记者 赖隽群 通讯员 杨扬）侯先生与蒋女士再婚后，婚姻再度破裂。蒋女士认为，侯先生获得的易地扶贫搬迁安置房，自己也有份。于是她和侯先生及其新婚妻子一起住在安置房内，被侯先生告到三江侗族自治县人民法院，要求她搬离。三江县人民法院日前判决蒋女士搬离安置房，侯先生向蒋女士支付经济补偿款3万元。

侯先生与蒋女士都是离异人士，2015年，侯先生与蒋女士结婚，双方婚前各生育有一名女儿，婚后没有生育小孩。2017年11月，侯先生向政府申请易地扶贫搬迁安置房。经审批，侯先生获得一套位于三江南站侗笛小区78平方米的安置房。2020年，因夫妻感情完全破裂，侯先生向法院起诉离婚。法院审理判决准许二人离婚，蒋女士对安置房享有使用的权利。

2020年11月，侯先生与蒙女士登记结婚，2021年2月生育女儿。在此期间，蒋女士一家与侯先生、蒙女士一家一直共同居住在安置房内。侯先生认为安置房是其与父母、女儿共同享有的脱贫安置房，蒋女士继续居住没有依据；蒋女士则认为自己对安置房享有份额。双方产生纠纷，侯先生起诉到三江县法院。

三江法院认为：易地扶贫搬迁保障性住房享受的房屋面积，以享受扶贫政策的所有家庭人员为基础，其房屋价值是所有享受扶贫政策的家庭成员共有。侯先生申请易地扶贫搬迁时，《自治区易地扶贫搬迁审批表》核实搬迁人员为五人，但不包含蒋女士。因为蒋女士在侯先生申请安置房时，尚不是建档立卡人口，且自筹资金不包含蒋女士，所以可认定蒋女士对该易地扶贫搬迁房不享有份额。

而且蒋女士与侯先生已离婚，78平方米安置房需安置侯先生父母、侯先生夫妇及女儿，蒋女士及女儿，确属不便。法院判令蒋女士判决生效之日起六个月内搬离安置房，结合双方的经济条件、劳动能力、过错等，酌情认定侯先生向蒋女士支付经济补偿款3万元。

法官表示，这起婚后财产纠纷案件的特殊性与典型性在于：易地扶贫搬迁安置房的财产分割及离婚后的经济补偿问题。法官判决准予当事人双方离婚时，就财产分割问题就考虑到因蒋女士生活困难，依靠其个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，因此判决蒋女士暂缓搬离安置房。

随着情势改变，侯先生重新组成家庭，又生育一个女儿，双方继续生活在同一房屋内实属不便。然而易地扶贫搬迁安置房属于国家扶贫政策上对贫困户在“有房住”方面的扶持，安置房屋在20年内不得抵押、出售、置换、转让（依法继承除外）。

法官根据《民法典》第一千零九十条：“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”，结合侯先生要求蒋女士搬离房屋情况，侯先生应当以其他形式给予蒋女士适当帮助，从而解决离婚后弱势一方的生活问题，保障妇女的合法权益。这一判决不仅符合法律公平公正的精神，也让法律法规的执行更有温度。

关键词： 人民法院 财产分割